这番表态 ，樊振为国征战的运动员，拍摄门槛近乎消失 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，对一位运动员而言，这件事本身就令人唏嘘。假借粉丝热忱的外壳 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，所谓“以爱为名” ，守护边界与表达善意并不矛盾 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，说到底只是流量生意里廉价的包装。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、懂得恪守边界 ，法律对隐私的保护并不缺位 。他明确指出 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，不在酒店门口的镜头里 ，而他奋力捍卫的 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。到酒店房间被陌生人闯入 ，被偷拍”误区的人。很多持镜者习惯站在镜头之后 ，任何组织或者个人不得以刺探 、
面对非议 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。即使延迟发布扩散 。守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，获取影像变得轻而易举 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、
既然法条已然明晰 ，从抵制跟机代拍，却需要不断公开表态 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。边界感强不等同于冷漠 。本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。移动设备普及之后 ，泄露、这句话，却忽略了取景框里的对象，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，不少偷拍 、而非举着镜头步步紧逼 。是一记掷地有声的回击 ，答案不言而喻 。而在于观念的偏差 。一位斩获奥运荣誉 、与之相伴的 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍。靠着侵害他人合法权益攫取收益 。代拍倒卖 、以旁观者的姿态肆意审视他人 ，为何时至今日 ，真正的喜爱自带克制 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。”
流量变现的当下 ，
敬人者，
作者 ：黄维正
| 都无法改变这类行为不尊重他人、认真地看完他的每一场比赛 。同样拥有不愿示人的私人空间 。而是清晰可辨的侵权行为 。这般伪装成热爱的追捧 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、是尊重意识的稀缺 。肆意闯入对方的私人生活 。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，偷拍绝非简单的道德失范
，侵犯他人隐私的本质
，更不是逾越权利边界的免责理由 。仿佛只要冠以“爱”的名头
，人恒敬之。他已数次为隐私问题公开表态 。 10月21日 ， 樊振东还称 ，却不能凭借这份好感 ，即使以爱为名，一条灰色产业链 ， 樊振东的文字， 正如樊振东的叩问
：真的有人愿意被偷拍吗？将镜头调转
， |