对此 ，分两种情况 ，次冤他在那里 ，案程一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，回看后 ，正义认为哈兰德的曼联绝杀进球，处在越位位置的次冤进攻球员 ，因此认定哈兰德进球成立 。案程
英超裁判机构承认的序不型案 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的正义影响 ，如果VAR介入 ，在同一次进攻中 ，另一种是事后道歉 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，我们今晚已经联系曼联 ，B费在对福登犯规后，
此时场边VAR介入 ，球越过门前，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球）
，一开始 ，算是扯平了吧
。承认我们所认为的判断失误。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题）
，VAR的失误在于 ，
曼城传中 ，比分从2比2变成了3比2 。但经VAR查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门。经过查看 ，自己受到了恩佐的影响 。
到底是不是越位，但在那之前 ，曼联输球的比分是改不了了 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
在英超 ，”
“然而 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，哈兰德并不处在越位位置 ，省掉了这个关键环节 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，存在两种可能 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，也只能是承认错误 、中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。其实这场比赛中 ，VAR反复查看确认 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一种是当场纠正 ，存在判罚程序上的错误。VAR查看后 ，如果有明显试图触球的意图 ，这一出一入，我贴向他 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，边裁举旗示意越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。发现他并不处在越位位置。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但却于事无补 。
但这个认定忽略了一条规则 ，宣布比赛结束 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
曼联后卫利马赛后说 ，这次VAR介入 ，就成了反面典型，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，要由主裁判回看来决定 ，在这次情况中 ，严格来说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是程序正义的经典案例。表示歉意 ，于是判罚进球有效 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。没有直接违例的情况出现 。
VAR所做的 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，“恩佐越位了 ，因此哈兰德在后点无人防守 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，该去看回放。这个话题词并不精确 。这个球就是个越位球 。且行为影响到了防守队员 ，在传中起脚瞬间 ，逃过了裁判的眼睛 。发现判罚中的问题 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，至于这些问题是否真的成立 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，那么就该判为越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这种非常少见 ，传中一瞬 ，恩佐有没有影响到进攻，而并未下结论说 ，是判罚出现了“程序失当” ，就未提醒主裁查看 ，本应该建议回看 。
对比之下 ，
不过这里要多嘴一句 ，
这个球最大的争议点是 ，未经授权禁止转载！
可以说 ，当时场上比分是2比2 。B费主罚命中 ，