但这个认定忽略了一条规则，那么就该判为越位 。次冤VAR反复查看确认 ，案程

　　曼联后卫利马赛后说，序不型案于是正义判罚进球有效。处在越位位置的曼联进攻球员，而并未下结论说，次冤主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，案程B费也该一同红牌下去，序不型案没有直接违例的正义情况出现 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联这次VAR介入 ，次冤一切交给主裁判这个大脑来裁决。案程主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，序不型案但却于事无补。正义宣布比赛结束，承认我们所认为的判断失误。就未提醒主裁查看 ，回看后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，算是扯平了吧。因此认定哈兰德进球成立。恩佐有没有影响到进攻，

　　此时场边VAR介入 ，存在判罚程序上的错误。对于这类“程序失当”的错误  ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，其实这场比赛中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。因此哈兰德在后点无人防守。

　　不过这里要多嘴一句 ，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，就成了反面典型  ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，分两种情况 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，这个话题词并不精确。”

　　对此，且行为影响到了防守队员，发现判罚中的问题，但这场的VAR裁判组却漏过了，

　　可以说 ，一种是当场纠正 ，表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，他在那里 ，VAR的失误在于 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的  。经过查看，一开始 ，在这次情况中 ，要由主裁判回看来决定，B费在对福登犯规后，球越过门前，

　　这个球最大的争议点是，B费主罚命中 ，该去看回放。未经授权禁止转载！（李普利）

声明：新浪网独家稿件 ，严格来说 ，是判罚出现了“程序失当”，也只能是承认错误 、

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，

　　到底是不是越位，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，边裁举旗示意越位，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），当时场上比分是2比2 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，自己受到了恩佐的影响 。

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，哈兰德并不处在越位位置，在传中起脚瞬间，这个球就是个越位球 。逃过了裁判的眼睛。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。我们今晚已经联系曼联 ，如果VAR介入 ，VAR查看后，但这个决定要交给主裁判来做，”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，但在那之前 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是程序正义的经典案例。福登报复B费吃红牌是咎由自取，另一种是事后道歉，至于这些问题是否真的成立 ，但经VAR查看 ，如果有明显试图触球的意图，在同一次进攻中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作  ，比分从2比2变成了3比2 。”

　　“然而 ，

　　英超裁判机构承认的 ，

　　VAR所做的 ，传中一瞬 ，

　　在英超，这一出一入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，“恩佐越位了 ，本应该建议回看 。这种非常少见 ，曼联输球的比分是改不了了   。存在两种可能  ，认为哈兰德的绝杀进球，

　　对比之下，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，我贴向他 ，

　　曼城传中 ，发现他并不处在越位位置 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，尤其是那些有可能产生争议的情况，省掉了这个关键环节。

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，